Как быть эффективным с большие блоки времени?

Я в настоящее время аспирант в области машиностроения (работать в направлении моего мастера). На летний семестр я беру три класса в дополнение к исследованию в лаборатории моего советника.

Лаборатория расположена вне кампуса (около 30 минут на работу), поэтому она не имеет большого смысла, чтобы заполнить все мои пробелы между классами с исследованиями.

Однако, сделав свое расписание, я понимаю, что у меня этих неловких 2 часа перерывы во второй половине дня. У меня тоже есть 30-минутные перерывы в течение дня, а также.

Учитывая, что я не могу исследовать в эти времена (до работы-это слишком долго), а учитывая, что я вообще ночной человек и люблю работать на проблему устанавливает в ночное время (не выходя из общаги), что является лучшим академическим использовать свое время во время этих перерывов?

+441
klacnkz 4 нояб. 2013 г., 2:49:55
38 ответов

Я могу понять ваше разочарование, у меня есть советник прямо сейчас, что есть некоторые качества, которые вы упомянули (пункты 1 и 2)! Вот мое мнение на вашу ситуацию.

Факты;

  1. Он пожилой и занятой профессор => я уверен, что он слышал много жалоб по поводу этих моментов. Я даже уверен, что его коллеги и отдел. кресло знать, что слишком! Думаю, что он все тот же, он будет таким же. Мой вам совет, это научиться приспосабливаться. Пришлось писать свой, использующего шаблон-это очень плохо, и мы (его аспиранты) сохранить старые черновики его письма с отметками до слов, которые мы не могли попасть с первого раза только в случае, когда нужно расшифровать его записи из текущего проекта! Все мы когда-то сталкивались с этим вопросом мы присоединились к его команде. Мы хотели пойти к нему в кабинет просто спросить о том, как читать определенный товарный знак UPS написал он на наши проекты и документы! Если честно, мы пытались познакомить его с очень простое и понятное слово "менять дорожку", но он вежливо сказал, что это не манера поучать и поправлять сквозняков. Он просит только твердые копии рукописей и только просит электронную копию после того, как документ уже готов к внесению. Кроме того, он получает раздражает, если он видит любого из нас прочитав/просмотрев бумаги или проекта, используя компьютер, он будет просто трясти головой и сказать: "дети!" (улыбается и смешно). Честно говоря, я раньше ненавидела, но сейчас, это то, что я делаю. Я все еще использую карандаш и бумажную копию статьи я читаю или пишу. Честно говоря, мой советник прав. Я согласен, что это не самый лучший/оптимальный/экологически чистый способ сделать исследование (путем печати страницы черновиков), но документы действительно звучат и выглядят по-разному, когда вы держите их в ваших руках. Как я уже говорил ранее, каждому свое, но так как вы являетесь его студентом, вы не обязаны соглашаться с ним/ней все время! Но, чтобы сохранить вашу работу и позволит избежать задержек и аргументы, вы могли бы хотеть сделать вещи его путь! Я считаю, что каждый студент имеет собственную научную харизму, но пока вы еще студент, так что вы можете изменить свои взгляды, если вам попробовать новые (или в этом случае старая школа) вещи!
  2. Его внимание все на место и 1/2 народ за ним не следить и это заметно. Если это заметно для вас, он должен быть заметен, чтобы его/ее (во всех его многолетних исследований и преподавания)! Имейте в виду, что слайды или презентации должны быть как-то ясно и легко следовать. Но они тоже не должны быть яркими и включают кинематографические эффекты! Возможно, ваш консультант, получив чистый срез презентации-это не так важно. Он заботится о науке только. Я бы предположил, что вы предлагаете исправить 1-2 из своих выступлений. Изменить их в нечто совершенно иное. Организовать их таким образом, вы могли бы сделать свои собственные презентации. Затем, показать их ему, возможно, он, как и изменение других слайдов (или, скорее всего, будет просить вас, чтобы сделать их изменить).
  3. Непонятно, нотация => читайте пункт 1 выше снова.

Наконец, будучи аспирантом является жестким. Правда, если присмотреться, многие аспиранты оказывается, как и их советники (или два). Как многие из нас говорили, "он (советник) не знаешь, что он говорит?!" или "это не имеет смысла, он (ваш советник) должен иметь не читал предыдущие страницы". Но это нормально, я уверен, что наши студенты будут говорить один и тот же день!

Имея ежедневный контакт с кем-то может и изменит способ, которым вы делаете или видите вещи. Проще говоря, постарайтесь не думать о таких вещах, которые раздражают вас и сосредоточиться на положительных аспектах. Ваш советник-это хороший и грамотный парень! Поверьте, это тяжелое сочетание в Советник!

+999
Radwa Ebrahim 03 февр. '09 в 4:24

Некоторые бумаги рецензенты чувствуют давление, чтобы критиковать что-то , чтобы казаться компетентным. Иногда они чувствуют это давление из-за огромных пустых полей в форме для критики в системе рецензирования. Как следствие, они иногда критикуют несправедливо. Полностью оправившись от противоправных критику в комментарий иногда можно, но не всегда. Это больно научного сообщества.

Некоторое время назад видел советы в видео, чтобы было безвредно и довольно явные ошибки (опечатки, несогласованные обозначения) на цели в рукопись при отправке на рецензирование, для того, чтобы избежать вышеупомянутых проблем. Я не помню деталей, ни кто дал, что говорить.

Известны ли вам такие видео/статьи, или можете привести примеры конкретных "отвлекающие маневры"?

Обратите внимание, что я спрашиваю про конкретный пример тактики. Если вы хотите обсудить (Дис)преимущества выбора использовать их на всех, пожалуйста, откройте другой вопрос, и я буду рад ссылке на него.


Редактировать: этот вопрос не о плюсах и минусах (см. выше). Многие ответы так далеко, как если бы я спросил о плюсах и минусах (которые я не).

Кроме того, я не говорю, что "я планирую сделать это, попробуйте меня остановить". Я просто хочу найти информацию, которая существует о ней.

Обратите внимание, что я имею в виду безобидные ошибки. Кроме того, они фиксируются перед публикацией, даже если не просят.

Родственный метод от программирования называется "Утка".

Этот психологический феномен называется "Закон Паркинсона тривиальности".

+990
Abiral Regmi 26 февр. 2011 г., 6:08:05
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вам не нужно, чтобы сообщить им, когда вы приняты в другую школу. Они только хотят знать, если вы принимаете курс. Поэтому вы должны забрать свое заявление, как только вы уверены, что вас не интересует больше. Вам не нужно давать повода.

Не долго ждать.

+948
Katusha4691 22 июл. 2019 г., 0:07:09

В дополнение к хороший совет (особенно, ответ на @Эмилия, +1) я бы рекомендовал использовать один из более спокойных периодов для анализа (и, если нужно, скорректировать или установить) свои цели и соответствующие приоритеты, как краткосрочные, так и долгосрочные. Делает, что может очистить свой ум и, мы надеемся, поможет вам выстроить прагматичную стратегию, основываясь на вышеупомянутых приоритетов и целей. Как уже говорили другие, не стесняйтесь обратиться за любой помощью, как профессиональное (медицинское и/или психологическое) и просто человеческую поддержку от семьи, друзей и за его пределами. Просто имейте в виду, что многие люди борются с подобными вопросами, но вы должны выяснить, что будет работать лучше для вас в вашей конкретной ситуации. Наилучшие пожелания!

+938
Petrov 22 янв. 2013 г., 5:30:18

Сообщество Вычислительная биология-это довольно тяжело в открытый доступ. Топ профильных журналов, таких как PLOS вычислительной биологии и биоинформатики и находятся в свободном доступе, на самом деле, я не могу думать о каких-либо конкретных Вычислительная биология журналов, которые не являются открытым доступом.

Из двух ведущих журналов в области геномики, биологии генома и исследования генома, Геном биология полностью открыт доступ, в то время как исследование генома открытого доступа статьях после 6 месяцев.

Конечно, люди в этих областях до сих пор публикуют в топ естествознанию и биологии журналы - Наука, Природа, клетка, ООПТ; которые не являются открытыми, но это было бы очень необычно для вычислительных биолог публикации в этих местах Не или препринт на bioarXiv или использовать золотой открытый доступ потоков в этих журналах.

Трудно сказать, на поле полностью "переключатель", как биологам публиковать повсюду, а Издание закрыть-открыть с препринтом, золото открыть или закрыть автор-версию скопировать на институциональном репозитории, это общий табу, и будет зарабатывать вам отповедь на Twitter и смешно выглядит на конференциях.

+926
Irum Manzoor 25 дек. 2015 г., 17:32:45

Редактировать: см. ответ Криса Уайта перед этим. Используйте это всего лишь в качестве последнего средства, когда вы подтвердили, когда намерения ваш руководитель вас эксплуатировать.


Это ваш ваш хотите опубликовать результаты исследований. Это право не принадлежит никому другому. Как вы первый автор статьи, вы бы первый обвинили неправильно все или недостатки в нем. Я не в пользу того ваше имя в любом порядке, кроме первого либо.

Если вы уверены, что вы не собираетесь работать с одним руководителем/ учреждения в будущем, можно активно выступают против этого закона. Постарайтесь убедить своего бывшего советника, что вы не хотите, чтобы это было сделано. Было бы также лучше оставить записку на начальника соответствующего отдела, в отношении этой связи. Если он все-таки сохраняется, и если вы не в курсе конференции, к которой документ представляется, отправить официальное письмо в оргкомитет конференции о своем отказе представить свои бумаги.

Я не думаю, что ваш экс-советника и его единомышленников попытаюсь еще раз опубликовать свою работу в будущем после того, как вы показываете, насколько серьезно вы относитесь не публикуя его. Это будет риск повредить их репутации. Если они пытаются издать ее без имени и знаний, тогда вы могли бы претендовать на них действовать в плагиате, отметив тот факт, что ваша дипломная работа уже опубликована в вашем университете.

+924
Abdullah Umer 8 мая 2015 г., 21:25:10

Во-первых, правильно ли я понимаю, что большая часть вашего вопроса, следует ли избегать обсуждения этого важного и спорного момента в методологии исследования с проекта Научный руководитель , потому что вы думаете, что он будет отвергать его сходу по этическим соображениям? Если это так, что я упускаю, что делает это даже теоретически хорошая идея? Большинство руководителей будут иметь огромные проблемы с поведением, что ли он дает прорывные результаты или нет.

Даже если предположить, что у вас есть первичные разрешения, чтобы запустить проект, ваша идея, давят сроки, просто взял быстрый выстрел на то, чтобы показать участникам проекта, изображения порнографии, насилия и смерти с целью получения соответствующей активной мозговой деятельности вновь звучит почти слишком плохо, чтобы быть правдой. Это в природе тревожные образы, что люди, которые показали им может быть...нарушается. Это не побочный эффект: что является неотъемлемой частью эффекта вы пытаетесь произвести. Люди могут отреагировать совершенно непредсказуемым образом, чтобы были показаны такие образы: если он срабатывает, скажем, депрессивное или агрессивное поведение в теме, то....упс, вы могли бы быть в большой беде. Соединение, которое не сообщили об этом своему руководителю: жуть в квадрате.

Еще раз: поговорить с вашим начальником. Это действительно беспокоит меня, что вы видите возможные этические возражения и просите других людей в Интернете ли можно отмахнуться, если бы результаты хорошие. Это вдвойне ошибочным: с одной стороны, вы на самом деле не знаю, если ваша методика будет этически неприемлемые: научное исследование с участием или порнографический характер, сцены насилия не является по своей природе этически предосудительным; это просто потенциально чувствительной и должен быть обработан с особой тщательностью и профессионализмом. Но в случае, что вы предлагаете, оказывается, по-настоящему этически неприемлемые по стандартам вашего дисциплина: конечно, вы собираетесь иметь серьезные трудности публикации такой работы, и издание это может сделать вам больше вреда, чем пользы. Обмен этических принципов для лучшего результата исследований ужасное предложение....да? Неужели это для вас новость?

Наконец:

Мы должны пройти через наш эксперимент и нанести ущерб нашей репутации или мы должны просто отказаться от этой мысли и идти на риск неудачи, продолжая с методами, которые, скорее всего, не даст никаких полезных результатов?

Значимые исследования по своей сути несет в себе риск неудачи: это не особенность вашей ситуации. Но вы представляете дихотомии исследований провал против показа порнографического и/или сцены насилия. Я возьму дверь номер три: может быть, это просто мои личные предрассудки -- никто из моих академических успехов по своей сути связаны с насилием, порнографией или смерть, - но я предлагаю другое решение может скрываться где-то там.

+875
Tomotsugu Kaneko 13 янв. 2016 г., 4:18:08

Во-первых, определение "общих знаний" и я думаю, что этот ответ Бен Норрис с поста, что Стефан Branczyk опубликовано выяснено, что очень хорошо (https://academia.stackexchange.com/a/2196):

Если заявление/концепция/идея, что вы думаете, что хотите процитировать транслируется (без цитирования) в учебник для студентов(с) ПО ТЕМЕ, то вполне вероятно, общие знания в области.

Так что следующий шаг-поиск более одного источника о том, что конкретные примеры и конкретные цифры. Если эта книга является единственным источником, который придумал этот пример/число, то его можно цитировать от автора(ов). Вы даете кредит, где вы нашли информацию. Лучше цитировать, чем нет, и может беспокоить вас позже, так как это даст впечатление, что эти цифры/примеры из собственных выводов (и что кто-то может привести пример с вас). Потому что опять-таки, если есть сомнения, всегда цитируют'.

+869
Michelle Chan 6 дек. 2018 г., 19:51:41

Поскольку существует так много новых деятельность на этом посту, я попробую добавить немного информации, а кто-то, кто в настоящее время постдока в Великобритании и отчасти понимает, какие факторы важны в переговорном зарплату.

Чтобы повторить то, что говорят другие: переговоры зарплата должна произойти только после того, как (если) вы получите предложение. В общем, постдок и многих других академических зарплат в Великобритании в системе точки позвоночника, что определяется по национальной шкале. Лондон имеет определенное фиксированное "место бонус", то в Лондоне бы сделать сверх того, что диктуется национальной шкале, для регулировки на месте (которая на самом деле не компенсируют стоимость жизни в Лондоне в мое и многих других мнение людей). Переговоры на ежегодной основе не являются общими, но, пока вы не достигнете верхней части вашего класса зарплата, вы получите увеличение на 1 балл в год, что соответствует приблизительно £1К в год. Все остальное очень редко, и лишь в исключительных случаях (например, вы можете попытаться провести повторные переговоры, если вы подписывали новый контракт в том же учреждении, но не в середине срочного контракта, который уже подписан).

О чем можно договариваться-это стартовая зарплата, а точнее, когда вы начнете по балльной системе позвоночника. Человек прямо из своих наук на самой низкой точки в этом диапазоне, как правило, без боеприпасов, чтобы вести переговоры. Теперь, о ситуации в вашей семье, может сделать ваш (будущий) постдок консультанты рады помочь вам вести переговоры более высокую зарплату, но в конечном счете не будет прямым фактором, определяющим ваш стартовый оклад. Я говорю "помочь вам вести переговоры", так как зарплата-это то, что, как правило, договариваются с персоналом, а не команда или советники, что рекламируем эту должность. Где вы начинаете на позвоночник балльной системе, в первую очередь продиктовано одно: ваш опыт, точнее, как постдок. Вы можете ожидать, что это будет относительно легко для переговоров по одной точке позвоночника вверх от минимума за каждый предыдущий год опыта постдока (где 1 балл, около 1к/год).

Поскольку он является культурной нормой в Великобритании, чтобы задать на предыдущей (текущей) зарплату, претендующих на занятие должностей, это также может помочь несколько в переговоры. Я ожидаю, что многолетний опыт, чтобы быть главным фактором, но, возможно, удастся раздобыть дополнительную спинальные точки, которые вы получили бы на время вашего предыдущего опыта постдока, основанные на вашей предыдущей зарплаты.

Любой "эквивалент" опыт может рассчитывать, например, несколько лет работающих в индустрии, прежде чем вернуться в академию в качестве постдока будет считаться некоторые дополнительные отправные точки, но, возможно, не точно 1 балл за каждый год опыта. В таких ситуациях можно договориться, как именно опыт работы в отрасли будет рассматриваться.

Подведем итог: вы можете ожидать, чтобы быть в состоянии легко вести переговоры £1к высокую стартовую зарплату, чем заявленный минимум для каждого предыдущего года постдока опыт, плюс, возможно, дополнительные £1к на основе прежней зарплаты, если он был еще выше. Вашей семейной ситуации может сделать ваши советники будут более склонны, чтобы помочь вам в этом переговорном путем выявления факторов, которые могут помочь увеличить вашу зарплату, но не будет фактором все в себе. Ваш может ожидать примерно £1к увеличение зарплаты каждый год (пока вы не нажмете й Верхний рекламируемого класс зарплата), и высокие прыжки, практически невозможно договориться. Надеюсь, что это помогает будущим абитуриентам определиться, следует ли применять для позиции в Великобритании, основанные на их положение и опыт.

+861
Obaida 5 нояб. 2013 г., 5:02:19

Я не думаю, что вам так не терпится скидкой ваш выбор.

  • Просто потому, что противостояние не работал раньше, не значит, что вы никогда не сможете преуспеть в рассуждения с ними.
  • Вашем университете наверняка есть какая-то офиса омбудсмена или климатическая установка кампуса. В этой ситуации они почти наверняка о бок с вами, и если ничего не надо дарить полезные, практичные советы о том, как урегулировать конфликт.
  • Ты можешь уйти и поступить в аспирантуру в другой вуз. Да, это сделает приложение более сложным, но вы можете вращать ваш опыт в силе. Вы потратили свои 1,5 года, но в великой схеме вещей, это-довольно незначительные потери. Считают, что типичный кандидат занимает 7 лет в своей области.
  • Вы могли бы пойти в другую карьеру. Аспиранты, как правило, беспокоиться о создании рабочих мест, но если вы разобрались, как попасть в магистратуру, вы можете, конечно, выяснить, как заставить себя нанял на работу, которая платит больше, чем школу.

Независимо от того, не забывай, что ты не раб или пленник. Ты был самым перспективным парнем из нескольких десятков высококвалифицированных соискателей. Они хотели, чтобы ты был там. Это обходится университет и ваш мальчик много денег у вас там. Он принимает свое драгоценное время. У них очень мало причин, чтобы тратить свой потенциал и отказ с вашей стороны может также снизить собственный престиж. Так что интересы совпадают в этом: все были бы счастливее, если бы вы преуспели. Манера, в которой они выбрали, чтобы обеспечить ваш успех может быть неприятно, это может даже оказаться неэффективными. Но будьте уверены, что в задней части их виду, они хотят, чтобы это было эффективным.

В идеальном мире, вы могли бы просто договориться с ними и улучшить ситуацию. Морально, это тоже самый правильный поступок, чтобы подойти и разорвать порочный круг институционального насилия. Однако, на практике это может быть очень трудно получить в любом месте, сопротивляясь, поэтому я оставляю выбор за вами. Если вы решите не бороться с ним, и вместо этого решили сделать с программой, вот некоторые советы:

  • Постарайтесь не принимать это на свой счет. Критика одном предложении вы написали-это не обязательно критика вашего персонажа. Даже если критик имел в виду как таковой, это до вас, чтобы интерпретировать его как просто прокомментировать работу обсуждали, а не вас как человека. Никто, кроме телепат может знать, что вам действительно нравится как человек, поэтому личная критика, в конечном счете, своего рода бесполезно. Не отождествляй себя с вашей работы, не думайте о вашем проекте, как ваш ребенок. Вот только прошу надрывом, когда ребенок получает отшлепанные. Если есть возможность, попробуйте притвориться, что вы не пишете рукопись, ты просто помогаешь текст редактировать чужой и не принимали личного участия в нем помимо улучшения, насколько это возможно, учитывая обстоятельства.
  • Отправка неполированный рукописи - это плохая привычка. Даже самый хороший советник имеет ограниченное время он может посвятить для редактирования, и есть бесконечное количество редактирования, что может быть сделано, так как нет гарантии, что изменения ваш советник хочет сделать будут самыми полезными. Если вы пришлете проект и ваш консультант тратит свое время на исправление некоторых опечаток, вы просто впустую очень ценная вещь. Вы могли бы найти себя опечатки, и советник мог бы уточнить некоторые аспекты теории, что только у него есть мудрость. Есть изменения, что ваш советник может зарабатывать, что бы существенно улучшить свои бумаги, что никто другой (включая вас). Вы хотите увеличить ваши шансы на получение этих "глубоких" изменений. После каждой правки они делают возможность для такого глубокомыслия, и существует конечное количество правок, которые они могут сделать, вы хотите, чтобы устранить менее полезны, "незначительных" правок из бассейна. Вы должны стремиться, чтобы сделать невозможным для советника, чтобы сказать тебе то, чего ты бы не смог придумать сам, или узнал от кого-то другого. Вот таким образом все они могут сказать вам обязательно будет полезным и содержательным. Я не знаю, если это то, что ваши консультанты хотела тебе рассказать, но это в ваших интересах интерпретировать это таким образом, вне зависимости от.
  • Если их комментарии сбивают с толку, попробуйте положить договор в письменной форме как объективно и ясно, как вы можете. Например,". ты сказал мне перефразировать эту часть, но ранее вы рекомендовали обратное...". Просто набрав это может помочь вам понять их точку. Если нет, то вы можете сделать ваше дело с ними и попросить их уточнить. Не быть агрессивной или обличительное, когда просишь уточнить - сформулировать его так, что он хочет лучше их понимать и совершенствовать себя. И не забывайте, чтобы продемонстрировать усилие, пытаясь понять их точку зрения.
  • Иногда стиль написания может быть немного субъективным. Когда несогласие-это в основном дело вкуса, это не плохая идея, чтобы подавить свой вкус и следите за вкус вашего советника. Вы будете иметь много возможностей, чтобы "найти свой собственный голос", как только ты выпустишься. Но если вы сомневаетесь, вы можете только пойти так неправильно, если ваш голос-это голос вашего советника. Они не могут критиковать, что слишком много, не критикуя себя.
  • Когда они дают негативную критику, запрашивать конструктивную обратную связь. Например, "я ценю ваш комментарий, что эта часть может использовать работу, как вы думаете что бы быть лучший способ улучшить это?" или "я согласен, что посторонние детали должны быть удалены. Как вы думаете, что самая важная деталь о принятии решения?" Ловкий трюк, чтобы дать им несколько вариантов прохода и спросить, какой из них лучше/хуже. Таким образом это очень трудно для них, чтобы не дать вам какую-то конструктивную обратную связь. Имейте в виду, что даже люди, которые сосут давать конструктивные советы, а только критиковать, все-таки можно заставить быть конструктивным путем умных фраз.
  • Я ценю, что знаю больно слышать, но маловероятно, что вы можете получить их, чтобы остановить. Попробуйте посмотреть на это в положительном свете. Это незначительная ошибка, вы можете исправить ее и двигаться дальше. Вы даже можете иметь хихикать на глупые ошибки вы сделали. Я не говорю, что замечание Вы цитируете-это несправедливо по отношению к вам, но если ваша цель-не позволяй ему добраться до тебя, так надо делать, чтобы не принимать себя слишком серьезно. Вообще, если вы имеете в виду действенные комментарий, помните, что лучший, быстрый способ выбраться из нее, чтобы просто делать то, что он говорит, и комментировать станет неактуальным (за ваше уязвленное самолюбие).
  • Не думаю, что это "глотает". Что настраивает на пофигизм. Наоборот, ценю, что ты преодолении трудной задачей: эффективно работать даже с трудными людьми. Это не о том, кто будучи ребенком. Это о людях с трудными личностями, которые могли бы производить что-то великое, если только вы нашли способ заставить его работать. Этак вместо того, чтобы размышлять о том, как несправедливо это было нарушено и надо подставить другую щеку, вы можете вместо того, чтобы гордиться собой для принятия наиболее из сложной ситуации.
  • Это хорошо, чтобы быть уверенным, но не торопись с банальностей типа "у меня семья, поэтому я выше этого". Дело в том, что почти каждый женится и создает в какой-то момент, вряд ли это различие. На самом деле, так как обычный аспирант гораздо моложе и менее опытен, но справиться так же хорошо, принося свою семью в это плохо отражается на вас. Опять же, будьте уверены, не позволяйте критике молоть вас вниз, но понимать тонкую разницу между уверенностью и гордостью. Один будет открывать двери куда угодно, в другой-смертный грех.
  • Это не поставит вас вниз, но общее впечатление я вам, особенно учитывая, что ты старше, чем типичный студент, что вы могли бы использовать немного больше уверенности в себе. Если эти люди действительно такого же возраста, как вы, как получается, что им все сойдет с тон они берут? Если вы встретились с случайный незнакомец на улице, что была снисходительна к вам, как бы вы деэскалации и урегулирования конфликта? Делать те же принципы не применяются к ваши советники?

Но в целом, стараюсь поддерживать отношения с теми картами, которые тебе сданы и совершенствование как личности. Мы не можем знать, если ваши консультанты действительно имею в виду хорошо и просто делать неправильно, или если они действительно просто хулиганы и наслаждаться оскорбляет вас. Но хорошая новость в том, это не имеет значения. Даже отрицательный, значит или обидное замечание, имел в виду, чтобы поставить вас вниз все равно можно превратить в нечто конструктивное, что вы можете расти. Это не делает обидные замечания правильные, но если вы не можете осмысленно устранения правонарушения, вы могли бы также извлечь выгоду из ситуации, если это возможно. И зачастую это гораздо более возможно, чем это может показаться.

Наконец, я бы также настоятельно рекомендую посмотреть, если есть какой-то консультации или группы поддержки в вашем университете. Попробуйте как вам, возможно, эмоциональный аспект может быть очень жестким в изоляции. Если вы можете посочувствовать людям, которые в принципе в одной лодке, как вы, не обращая внимания на негатив, может стать намного проще. И кто знает, вы могли бы узнать полезный трюк или два от него.

+852
Deema Khasawneh 29 сент. 2010 г., 15:46:23

Не совсем понятно со своего сайта, но похоже, что SpringerBriefs не рецензируемых. По крайней мере, это то, что я получаю от их указания автора, начинающиеся с:

Трусы Спрингер предназначены, чтобы получить свои идеи на рынок так быстро, как возможно. С этой целью в разуме, мы наметили простым инструкциям оформления рукописей, подготовки и доставки. После того, как вы доставлен вашу рукопись в редакцию, и это передается нашим производственный отдел, рукопись будет назначен один из наших полным спектром услуг поставщиками продукции ("Фсвс").

Учитывая, что, по моей оценке, публикации в это место, вероятно, будет по сути бесполезной с научной карьере точку зрения: это не рецензируемых, так это не дает вам никаких больше кредитов, чем внесение одного текста в репозитории как материалам arXiv, и он доставит вас гораздо меньше, чем воздействие то, как материалам arXiv потому что люди должны покупать его, чтобы прочитать его.

+783
user223911 15 февр. 2011 г., 10:47:29

Я подозреваю, что вы может иметь это закрыто для слишком широкой, так как каждый журнал будет иметь собственное особенное значение для этих вещей. Но, по моему опыту:

Виртуальный вопрос: выпуск журнала, который, ну, виртуальная. Это означает, что это не будет в печатном издании. Как побитовое ноты, зачастую это сборник статей из других вопросов, и, по сути, куратором коллекции вокруг темы, а не новых, самостоятельных работ. См.: http://www.journalofecology.org/view/0/virtualIssues.html

Специальный выпуск: специальный выпуск также просто...особенным в своем роде. Как правило, это организованная вокруг определенной темы, могут или не могут быть напечатаны, но не в ногу с регулярными направленности журнала. Есть несколько журналов, где каждый вопрос является "специальный выпуск...". Но для многих это редкая, ориентированная произведение, которое взял либо целевых представлений или специальные документы, чтобы покрыть определенную тему. Я предлагаю, в отличие от виртуальных проблем, что специальные вопросы редко сборники ранее опубликованных статей.

Также, под какие условия журнал предлагаю для виртуальной вопрос, имеет ли он влияние на импакт-фактор журнала?

Потому что кто-то в редакции хотели сделать один? Что касается того, или нет, она оказывает влияние на если из журнала, это будет зависеть от вопроса. Специальный выпуск состоит из режущей кромки эксперт отзывы, или рекомендации от общества, может иметь чрезвычайно высокий уровень цитируемости, который помог бы журнал, если.

+732
Dave Perry 6 нояб. 2019 г., 23:12:25

Я пишу с помощью Mendeley и я хочу привести еще много бумаги в конце предложения, например [1-5]. Но когда я вставил цитаты contiguosly, кажется [1],[2],[3],[4],[5]. Как мне изменить вид цитаты с множественного числа на один квадратные скобки?

+710
Christophe Guerrier 29 окт. 2011 г., 14:32:47

Я делаю эксперимент, как предполагается, будет выполнена в идеальной среде, хотя это не так, например, ресурс полностью выделяется из пула ресурсов, разделяемых между различными организациями. Как мой эксперимент повлияли внешние факторы (например, общий бассеин не может полностью передать весь запрашиваемый ресурс) результат иногда отличается от того, что я ожидал. Однако, поскольку моя модель доказала свою работу в идеальной среде, я уверен, что если я буду повторять эксперимент, я получу результат, который согласуется с моим расчетом, например, когда общий бассейн имеет достаточно ресурсов, чтобы передать мою просьбу.

В частности, когда я запускаю эксперимент, я делаю это несколько раз, чтобы получить средний результат. Более того, я знаю, что среда не является идеальным и планирует рассмотреть его в своих будущих исследованиях.

Итак, допустимо ли повторять эксперимент, пока я не получу (средний) результат, который согласуется с моим расчетом? Кроме того, я должен упомянуть в моей работе, сколько раз я выполнить мой эксперимент для получения представленного результата или просто кратко упомянем о несовершенстве окружающей среде и план, чтобы справиться с этим в дальнейших исследованиях?

Обновление: мои исследования направлены на то, чтобы использовать общий или добровольческих ресурсов для выполнения вычислений. Это в начале, когда я рассчитать требуемый ресурс работы до ее выполнения. Другими словами, во время выполнения, я полагаю, что есть достаточно ресурсов для меня, который не всегда происходит. Как я уже сказал, я планирую исследовать динамический расчет в будущем.

+707
paullj1 12 апр. 2012 г., 0:53:38

Я думаю: если я сообщу об этом профессору прямо после того, как я знаю решение, тогда я могу задеть его/ее чувства, потому что он/она для меня; если я сообщу ему позже, тогда же беспокойство проходит и я не могу обосновать, почему я медлил, позволяя ему/ей знать, что это.

Вы не должны беспокоиться об этом вообще:

  1. Преподаватели, как правило, не особенно эмоционально вкладываются в эти решения. Для заинтересованных студентов, они чувствуют себя (и фактически являются) невероятно увесистый, но преподаватели участвуют в десятках случаев в год, так что они получают некоторые хорошие новости и плохие новости, и она все усредняет эмоционально.

  2. Даже если этот профессор необычайно эмоционально вкладываются в результат, затягивание отчетности результат не станет лучше. Они могут в конечном итоге чувство недоволен несправедливость жизни или бедных навыки принятия решений, кто отклонил ваше прошение, но они не будут расстроены или разочарованы в вас, так что нет причин для беспокойства и задержки.

Я бы рекомендовал просто позволяешь авторы письма знают, когда вы узнали, не напрягаешься по поводу того, когда и как сказать. Вы могли бы просто направить отказ по электронной почте с краткой записки (например, "большое спасибо за Вашу поддержку, к сожалению у меня не получилось." предложил iayork).

+625
Jonathan Le 27 дек. 2015 г., 13:33:14

ТЛ;др: если у вас есть настоящая фотография, опровергнуть запросу. В противном случае экспорт в векторном формате из источника. Никогда не след.

Векторный формат-это формат, который хранит информацию с точки зрения графических примитивов (линий, cricles, и т. д.). Они в отличие от пиксельных форматов, которые хранятся цвета пикселей на сетке. Как грубый пример, подобная графика будет храниться как:

  • Пиксель формат: 1,1: белый; 1,2: серый; 1,3: черный; ...
  • Векторный формат: черный круг с радиусом 5 с центром в (7,8) на белом фоне.

Примеры векторных форматов в PDF, EPS и SVG. Примеры форматов пикселей PNG или jpg, bmp, размолвку. Обратите внимание, что большинство векторных форматов могут добавьте пиксельную графику.

Мои фото в .Формат PNG, какой формат я должен выбрать?

Если у вас есть реальное фото (взято с камеры), запрос, чтобы преобразовать его в векторный формат-это смешно. Фотографии лучше сохранять в формате пиксела, как правило, JPG или TIFF. Существует процесс, чтобы вывести векторную информацию из пиксельных данных ( трассировка), но применить его к фотографии, либо уничтожить информацию или значительно увеличить размер файла (единственный верный конверсия будет один квадратный пиксель). Теоретически вы можете вставить свою фотографию в векторный формат, но это бессмысленное занятие, поскольку наборщиков можете сделать то же самое.

Если вместо того, чтобы ваш рисунок не содержит фото, но схему, выяснить, как напрямую экспортировать в векторный формат с тем, что программное обеспечение вы использовали, чтобы создать это (и сделать это). Трассировка снова будет почти наверняка приносить худшие результаты (и довольно нудно настраивать).

С этим связаны и соответствующие вопрос: это увеличение количества точек на дюйм с низким разрешением изображения хорошая идея?

+624
arrdem 7 мар. 2019 г., 3:07:41

В адрес одного из ваших пунктов:

Как они корабль на входе, если они не знали программу до этого исследования? По их собственным словам, это самая значимая угроза в действительности. Так что вывод это не действенный метод?

Они сказали "до исследования" - т. е. прежде чем эти исследования начались. По сути, что они не использовали набор основных инструментов, которые они имели на руках (и, следовательно, можно предположить, что что-то будет конкретно устойчивыми к). Это означало, что они вышли и нашли что-то новое и затем использовать его. С его помощью можно включать такие вещи, как крафт на входе.

Другие возражения в царстве "я думаю, что это хорошая бумага или нет?" не нарушение правил проведения исследований или обработки данных.

+586
clbx 20 авг. 2012 г., 2:40:57

Здесь, в Великобритании, мы не предоставляем что-либо в качестве кандидата, при необходимости секретарь исследовательской группы знает, что делать. В любом случае, я соглашусь с вашим другом, я хотел представить только воду, а затем, если применимо, я бы попросил старшего преподавателя (например, ваш руководитель или руководитель группы) в группе исследования, чтобы пригласить эксперта(ов) для чай/кофе/пиво и/или обед.

+527
unrealloser 2 июл. 2010 г., 5:50:34

Мне удалось создать новую версию известного алгоритма с пониженной сложности пространства, чем оригинал, используя различные структуры данных от той, которая используется в оригинале. Это что-то вроде того, что Фредман & Тарьяна 1984 сделал для алгоритма Дейкстры время сложности с использованием Фибоначчиевых куч. Единственная разница заключается в том, что эти ребята создали кучи Фибоначчи, я не создать структуру данных, которую я использовал в моей работе.

Бы моей работе будут рассмотрены солидном журнале? Если нет солидном журнале будет принять это, я должен считать самиздат это, скажем, материалам arXiv? или я должен забыть "опубликовать как исследования" и просто написать в блоге об этом?

П. С.: Я свежий выпускник в CS и я не связан ни с какими аспирантуру, так у меня нет научного руководителя, чтобы задать этот вопрос.

+501
rob gauthier 18 июл. 2016 г., 23:25:01

Это, конечно, различаются между консультантами и научными коллективами, но я могу обсуждать различия я видел в целом между больших и малых лабораторий. Есть некоторые различия, о которых будет преимущество или недостаток, основанные на ваших личных предпочтений/стиля работы, и других, которые могут иметь непосредственное влияние на исследование.

Как аспирант, я был частью большой научной лаборатории, где у нас было около 20 человек, включая мастеров, кандидатов наук, докторантов, а также дополнительные, такие временные старшекурсников. Как большая группа, у нас были различные проекты с участием малых групп, работающих на тех же или похожие темы. Оказавшись в маленькой команды подходит мне, лично, достаточно хорошо. Несколько текущих исследований направления позволило также расширить свою базу знаний с помощью неформальных дискуссиях и на заседаниях лаборатории, в дополнение к обеспечению возможности для совместных исследований в меньшую сторону проектов диплом. Старые/более продвинутых студентов и аспирантов были источником знаний и советов моих научных проблем. Как большая группа, у нас было хорошее количество ресурсов, денежное и иное, что был определенный бонус.

Однако, как руководитель крупной лаборатории, мой советник очень много личного внимания или что-либо, кроме общего направления. Как таковой, он был гораздо сложнее найти основу моего исследования‘’. После первых трудных лет, хотя, я расцвела с относительной свободу исследований. Из дискуссий с друзьями в гораздо меньших лабораторий, вовлечение их советников была значительно выше и колебалась от, в самом начале, еженедельные специализированные списки задач, чтобы работать бок о бок в лаборатории.

Опять же, это будет во многом зависеть от людей, но трудно ожидать такого же количества взаимодействия с консультантом, который должен разделить свое внимание в N раз больше способов. Я знаю немногих, кто имел со-советников (где один был более образован, одна новее), чтобы сбалансировать вопросы я обсуждал (в частности, отсутствие финансирования/ресурсов с последнего), но каждый вариант имеет свои преимущества и недостатки. Совместно рекомендуется, безусловно, не исключение; заставить их согласиться идти в том же направление исследования может быть одновременно расстраивает и пугает.

С небольшой лаборатории у вас действительно может быть что-то упускаю исследования, но ваша тренировка в умении проводить исследования и знания в данной теме может принести пользу.

+490
Richard Smal 24 июл. 2018 г., 4:44:08

Я уже писал неофициальный статья 9 страниц, который охватывает некоторые общие, слегка технический материал. Я написал это, потому что этот материал не распространяется в других местах, и я хорошо осведомлен в этой области. Материал легкий в том смысле, что она не является инновационной, и даже весьма полезно, но это "хорошо знать". Предметом является информационная безопасность, в отношении радиотехнических систем.

Я разместил статью на моем личном сайте. Я должен беспокоиться, чтобы представить его где-то на "правильное" издание? Это не техническая или достаточно инновационный для IEEE или ACM журналов (или даже букв). Или я должен просто держать его на моей странице для людей с поисковых запросов связанных с предметом, возможно, наткнуться?

+476
Frank Nord 27 февр. 2012 г., 15:49:57

После некоторых неудачных опытов в магистратуру, я решил стать аспирантом в той же программе. Мой план состоял в том, чтобы закончить бумаги и уйти как можно скорее, тем временем зарабатывая рекомендации, что у меня плохой опыт в раннем возрасте предотвратить. Что, в общем, ситуация за пару лет - дольше, чем я когда-либо ожидал. В этот момент, я наконец-то закончить проекты, и я представил на пару конференций. Я искренне люблю профессора, с которой я сейчас работаю. Однако, я никогда не собирался специализироваться в этой области исследований; идея сделать докторскую степень в этой области очень разочаровало. И (эгоистично?), Я очень хочу переехать в новый институт.

На данный момент, я не знаю, что делать. Моя идеальная ситуация, чтобы закончить текущие проекты и перейти к новым институтом для работы в поле, я был более взволнован. Однако, я боюсь, что если я открою свои желания профессора я работаю с будет пытаться саботировать меня. Я также обеспокоен тем, что ухожу сейчас будет выглядеть странно на заявления выпускника: почему признают трусом? Я также начинаю чувствовать себя немного стар, чтобы начинать новую программу.

Я бы очень хотела просто покончить со всем этим, но вопрос, который я задаю себе: "Почему вам доктор что вы не интересуетесь?" Впрочем, возможно, есть веские причины.

Я бы признателен за любые советы вы можете иметь.

+448
Bill Broderick 1 февр. 2011 г., 18:34:36

Отзывы Кокрейн велика, чтобы привести в академических изданий из-за их систематический характер, но я не знаю, как цитировать в стиле APA, потому что нет никакой очевидной тома или выпуска для использования в цитате. Вот ссылка я уже пытался, хотя и ожидают от объема и выдачи номеров я должен был отдать.

Линде К., М. М. Бернер, Кристон Л. (2008). Зверобой для большой депрессии.
В базе данных Кокрановских систематических обзоров. Дои:10.1002/14651858.CD000448.pub3. 
PMID 18843608.
+433
zubinmehta 1 апр. 2015 г., 22:26:22

Я бы подождал, пока вы на самом деле его ученик. На этом этапе он, вероятно, имеет много потенциальных кандидатов, и это важно, что он видит вас как дружественные и легко работать.

+423
BuddhistStudy 19 окт. 2019 г., 9:00:53

Я хочу встать на степень бакалавра онлайн в области прикладной математики в наступающем году с намерением сделать степень магистра в США или Великобритании опосля.

Тем не менее, после выполнения некоторого исследования, я немного скептически оценивают шансы на поступление в магистратуру с дипломом бакалавра онлайн. Большинство из цифры, которые я увидел во время исследования на 5% американских школ.

Вопросы:

  1. Это правда, что программы магистра в США и Великобритании принять только около 5% соискателей с степень бакалавра онлайн?

  2. Есть ли авторитетные источники, которые могут подтвердить принятие цифры роста?

+270
BigJayMan 20 июн. 2012 г., 7:42:53

То, что придумал другой месяц, мне было предложено подписать заявление о том, что то, что я настрочил, среди прочего, не содержат имена людей: живые, мертвые или выдуманные.... без "согласия". Что дало мне повод задать несколько вопросов, например, почему, и как может вымышленная, индивидуально безвозмездный согласие цитировать несуществующие работы, у них не создаем. В любом случае, почему, видимо, вплоть до "права на гласность" законов в различных штатах США (нет прямого эквивалента в Великобритании).

Все равно мне до сих пор интересно, если подобные заявления являются стандартными во всех издательских соглашений США, и есть ли на самом деле является вымышленным гранта / отказом, на что-то опубликовано, для других, чтобы его цитировать?

+226
SNARCA 16 сент. 2014 г., 10:53:41

Этот вопрос, кстати, почему это очень хорошо ясно "кто будет делать?" документ, прежде чем вы отправитесь, например, у меня был очень откровенный разговор с некоторыми людьми, обеспечивая информацию для моей докторской, что они ожидали, чтобы выйти из него.

С точки зрения содержания диссертации, я не очень - весь смысл научной деятельности, чтобы положить его в мир, и неудивительно, что люди, которые работают, вы могли бы найти это полезным.

Так нет, я не был бы склонен просить денег напрямую.

Однако, если компания действительно в конечном итоге использовать его, тот факт, что они сделали это, и вашу интеллектуальную вывод вносит свой вклад в нижней строке обязательно приходите в следующий раз конференц-зал/обзор и т. д.

+164
Ashutosh Sharma 21 июн. 2010 г., 2:40:26

так как я все равно учиться, почему бы не пойти к GRE+TOEFL, а МС в это или информатика, а затем степень доктора философии из США

Может ты и в курсе, но "изучение" имеет мало общего с получением кандидатской степени, что может быть достаточно для МС, но хороший МС-это больше, чем просто "изучение", а также.

Другими словами, если (как заявлено) ваша идея заключается в том, что вместо того, чтобы "учиться", чтобы получить повышение, вы хотите учиться, чтобы получить ученую степень, вас ждет некоторое разочарование. Диплом о высшем образовании (особенно доктора) включает в себя гораздо больше "делать" и самостоятельного творческого мышления.

+163
joseph kuhn 19 авг. 2016 г., 4:57:20

Мой вопрос в первую очередь относится к передовым/исследования по математике. Я хотел бы знать, как вы можете определить, насколько хорошо вы изучили тему? Конечно, вы никогда не сможете освоить всю тему, но в какой момент можно утверждать, что "я знаю" функциональному анализу, алгебраической геометрии и т. д.? Чем определяются границы "знания" и "незнания" эти темы?

Этот форум не лучшее место, чтобы задать этот вопрос, но я думал, что это будет еще более неуместно для MathSX и MathOF (по разным причинам).

Обновление: как уже упоминалось в комментариях, "знание" может иметь некоторые негативные коннотации, которые я не намерена передавать. Что я имел в виду просто то, сколько вы должны знать о предмете, так что вы получите уверенность в себе, чтобы сделать исследование?

+161
Steven Young 22 мар. 2019 г., 16:40:43

Я согласен с Ларсом: вклад в Википедию получите нулевой вес. Это даже может вам навредить, если вы пытаетесь подчеркнуть слишком сильно на ваше резюме, потому что он будет рекомендовать, что вы пытаетесь компенсировать отсутствие более традиционных достижений.

Если вы хотите получить кредит для разъяснительного письма, писать статьи, исследования, и попытаться их опубликовать, или хотя бы размещать их по материалам arXiv. Обзорных статей не считать очень сильно, как "публикации", но, безусловно, будут учитываться в оценке ваших навыков в качестве комментаторов. Хорошая статья исследования в области не хватает может накапливаться также множество цитат.

+151
Jeevan Pingali 1 июн. 2013 г., 23:33:39

Официально, ты всегда позволено уйти. В частности, перед подписанием каких-либо документов. Просто убедитесь, что вы пусть все как можно скорее, чтобы избежать ожидания и подготовки.

Теперь, вы, вероятно, спросите, будут ли ваши коллеги будут рады, если ты уйдешь. Как правило, они не ценят никого опуская докторской предложение. Если вы понимаете точно , почему они нахальные О вы принимаете предложение, вы будете в лучшем положении, чтобы принять это решение.

Не волнуйся, делая других счастливыми. Делай, что должно.

Удачи!

+143
Lashonda Caldera 13 мая 2015 г., 22:45:49

Есть зародыш великой идеи в вашем вопросе. Давайте возьмем основную идею и изменить его немного.

Попросите учащихся создать экзаменационный вопрос, но не обязательно включают в себя фактическое экзамен, но и как способ измерения усвоения материала.

Можно, например, предлагают на выбор несколько конкретных вопросов, которые изучались в курс, и попросите ваших студентов, чтобы выбрать один и дизайна экзамен вопрос во что.

Поскольку это не то, что студенты привыкли делать, может быть, лучше сделать это в качестве домашнего задания, чем как часть экзамена.

(Если есть какие-то реальные "глубоких вдохов", представленный, вы можете попросить отдельных учеников за разрешение использовать свои вопросы в будущем экзамены.)

Я не думаю, что это по себе. Я слышал его на специальные программы НПР об альтернативном образовании.

+134
Pamela Tanee Susslin 16 апр. 2017 г., 13:01:50

Вы можете попробовать докторскую степень в эволюционных вычислениях. Эти люди много работают практически без математики. Искать документы по сделкам с IEEE на эволюционном вычислении. Вы найдете много статей, которые можно читать как Роман. Но если вы хотите серьезно поработать, математика важна, и вы должны начать как это.

Даже если вы хотите сделать серьезные усилия, направленные на разработку чего-то с помощью инструментов CS, без математики вы не можете быть уверены, что то, что вы делаете это правильно. Потребуется время, чтобы узнать его, и если вы перестанете учиться, он на некоторое время сделать перерыв, или можно начать забывать.

+118
leet 12 дек. 2015 г., 17:38:44

Хотя я в основном согласен с ответом, сказав, что нужно следовать рекомендациям автора внимательно, мой опыт с отправкой в этих видах на высоком уровне журналов, что есть немного играть в требованиях.

Если требования дать точное количество слов, цифр, ссылок, тогда вы должны быть близко к этим номерам. В первый проход, редактор обработку не заботятся достаточно о вашем документе беспокоить определения, сколько слов уравнение будет считаться. Их фактическое порог больше похоже на "Похоже, что, вероятно, будет в состоянии вписаться в нужный размер после редактирования?" Таким образом, это меньше о точных подсчетов и больше о ли вы заставить их обратить внимание на разницу между размером вашего документа и их крупный размер.

Мой совет тогда такой: не потеют ли графские титулы или нет. Если ваш документ будет под без названия, это достаточно близко, что размер вряд ли будет причиной для отказа.

+106
svenwltr 10 мая 2015 г., 11:26:56

Для прогресса градусов, вы должны указать предполагаемую дату приблизительные завершения. Например, если единственное открытое мероприятие ждет до конца семестра, а затем детерминированно переживает один бюрократический обруч, можно написать:

в прогресс: С. М. (ориентировочная дата окончания: март 2016)

Если вы хотели бы добровольно подробные сведения о Один до сих пор отсутствует, вы можете сделать так, но только если общая длина ЧВ гарантирует такие детали - в общем короткое резюме, читателю будут более заинтересованы в деталях, какие шаги уже фактически завершен, чем в ваших ближайших планах.

+71
GavinoGrifoni 15 нояб. 2018 г., 0:53:19

При написании моей диссертации, я ищу некоторые сайты или бесплатные программы, которые могут помочь в перефразировать некоторые предложения использованы в научных работах. Какие-либо рекомендации? И для этого используют такие сайты, чтобы избежать копипасты предложения?

+64
elitalon 30 авг. 2016 г., 7:21:02

Я должен был прочитать главу 8, проектирование и создание правильно. Ответ в учебнике (Оутс, Б., исследования информационных систем и вычислительной 2009,).

По мнению автора, основные различия заключаются в том, что в типичной программной индустрии, что меньше, что узнал или меньше, который должен быть обнаружен более успешным проектом считается. Если все идет по плану, а потом, используя имеющиеся знания, избежать отката и изменение дизайна или избежать того, чтобы повторить анализ будет рассматриваться как успех часть. Того, чтобы изменить свой дизайн, откаты и переделать анализ, воспринимаются как негативные риски, которые необходимо минимизировать. Эти риски могут выходить за ограничений проекта, таких как сроки, бюджет и т. д. Поэтому промышленные практиков нередко рискованным или неопределенным части проекта.

Исследователь с другой стороны акцентирует внимание на таких рискованных и неопределенных элементов, поскольку решение этих рисков и неопределенностей успешно приведет к созданию новых знаний. Следовательно, можно утверждать, что проводит исследования, а не "нормальный" дизайн и создание через риск, принимая вашего программного продукта или процесса. Вы можете в дальнейшем требовать обоснование для вашего дизайна, используя теоретические основы математических формул и формальных методов из области. Вы также должны быть в состоянии сказать, как знания, приобретенные из вашей конструкции можно применить вообще к другим ситуациям.

+61
Klaus Chou 3 мая 2013 г., 13:39:33

Многие из этих ответов трактовать ваш вопрос: "это законно?" или "Разве это этично?" или "это выгодно ПИ/лаборатории?".

Однако, давайте реальные здесь, вы на самом деле спросил "это разрешено?", который должен сказать, это на самом деле произошло, и это позволило произойти на самых высших уровнях власти в процессе найма. И ответом будет громкое "да".

Конечно, само собой разумеется, я думаю, что это абсолютно позорное, контрпродуктивным, и, скорее всего, незаконной, однако, это разрешено и есть очень мало, любой может сделать об этом. Мы недавно заявителя, который был явно гей. На бумаге он был фантастическим, все студенты, которые допрашивали его думал, что он один из лучших выборов из всех претендентов. К сожалению, ему не позволили продолжить докторскую степень после 3 месячного испытательного срока, потому что ни один мальчик хотел его. Мой ПИ сказал, что это была неловкая ситуация, потому что "вы никогда не знаете, что вы собираетесь получить из резюме. Они могли бы быть хорошо подходят для лаборатории, или они могли бы быть, вы знаете, громко, привлекать к себе внимание, и непрофессионально".

Этот конкретный парень не непрофессионально. Если все, что он был лучше одет и гораздо более уважительно и терпимее, чем я. Что мой ай пи говорил, конечно, что в очень консервативную атмосферу научно-исследовательского института, его отношение действительно выделялся, и никто не бежит в лабораторию хотела рискнуть на него. Я ценю, что я, вероятно, получить много голосов за то, что указали это лицемерие и хотя я сам против этого, однако, задать себе следующие вопросы:

  1. Зачем нам интервью, в первую очередь, если всю необходимую информацию можно получить из электронных писем и резюме?

  2. Почему фотографии требуется на резюме соискателя?

  3. Почему люди дали испытательный срок? Конечно, если вы не удовлетворить ваши договорные обязательства, то тебя уволят. Какие у вас оценки в течение испытательного срока, что будет плохо, но не разорвать контракт?

И, наконец, спросите себя - есть некоторые типы личности, которые, действительно, невыгодно нанимать?

Лично я думаю, что вопросы этики должны быть запрещены в Академии.клиент StackExchange, потому что он неизбежно приводит к лицемерию "нет этого не произойдет, потому что это было бы неэтично!", но вы то доктор и вы видите неэтичность ситуации. Неэтичных ситуаций, которые никогда не улучшится, если мы все настаиваем, что ничего не происходит.

+15
dery wakeup 20 дек. 2015 г., 13:24:15

Показать вопросы с тегом